Il Senato, in questi giorni, ha approvato la mozione Segre sull’istituzione di una «Commissione straordinaria per il contrasto ai fenomeni dell’intolleranza, del razzismo, dell’antisemitismo e dell’istigazione all’odio e alla violenza».
Pur rispettando la vicenda umana della senatrice Segre, sopravvissuta ai campi di sterminio nazisti e insultata continuamente come un bersaglio da persone di tutta Italia, c’è da dire che la commissione che porta il suo nome, rappresenta un neoistituita realtà che si avvicina ad una sorta di tribunale per il reato di opinione e addirittura, lo psicoreato.
Volendo colpire i razzisti, gli estremisti, si finirà per censurare infatti anche chi semplicemente ha opinioni in contrasto con il politicamente corretto ? Per chi non sopporta certe persone sarà impossibile esternarlo il pubblico ? Sarà punito il dissenso ?
Prendo qualche spunto e idee dalla Rete, con argomenti che devono far riflettere tutti.
Gianni Ciacci
https://www.facebook.com/gianni.ciacci.3
Le leggi buone ma pericolose
Attenzione le peggiori nefandezze vengono veicolate con le migliori intenzioni e spesso manipolate da oscuri tecnici/burocrati dei ministeri dove non di rado inseriscono nelle leggi assolutamente condivisibili e all’insaputa degli stessi parlamentari promotori delle polpette avvelenate, nel caso specifico il pericolo notato anche da giuristi è di veicolare gradualmente e subdolamente il reato di opinione ( che se non ben mascherato nessuno accetterebbe) così con moltitudini di minoranze vecchie e nuove da difendere che crescono esponenzialmente con il “politicamente corretto” un domani saranno così tante le istanze da difendere che le tue idee potrebbero essere reato quand’anche tu odiasse un’oppressore semplicemente perché fa parte di una minoranza vuoi religiosa, vuoi politica, di riferimenti sessuali o quant’altro.
La legge deve solo difendere gli esseri umani in quanto tali ogni distinzione particolare; oltre ad essere pericolosa e soggetta a manipolazione arbitraria è oltretutto del tutto inutile perché ogni discriminazione, ogni violenza fisica o verbale è già ampiamente tutelata dal nostro ordinamento civile e penale e dalla nostra Costituzione (altra cosa è la macchina giudiziaria che non funziona per mille motivi e che non riesce a far rispettare la legge); non a caso i padri costituenti si sono ben guardati nel difendere in modo specifico nessuna minoranza, anzi la nostra Costituzione ribadisce ripetutamente l’uguaglianza dei cittadini indistintamente senza nessuna corsia preferenziale.
Una tua affermazione un domani potrebbe essere punita dalla legge non perché opinione, critica o semplicemente scortesia o maleducazione ma perché reato d’odio verso una minoranza !
Il Giornale
Francesco Maria Del Vigo
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/no-razzismo-niente-censura-1777209.html
Ieri il Senato ha approvato la mozione Segre sull’istituzione di una «Commissione straordinaria per il contrasto ai fenomeni dell’intolleranza, del razzismo, dell’antisemitismo e dell’istigazione all’odio e alla violenza». Il centrodestra si è astenuto. La mozione parte dai vergognosi attacchi antisemiti alla senatrice a vita Liliana Segre.
Ma siamo sicuri che il miglior modo per arginare l’odio razziale sia una commissione straordinaria? Perché è sempre pericoloso misurare le opinioni altrui con il righello del codice penale.
L’ombra del bavaglio si affaccia sempre quando si vuole recintare con il filo spinato la libertà di parola. Nel caso Segre non v’è dubbio: si tratta di antisemitismo e, come tale, va perseguito. Ma, in tutti gli altri casi, chi deciderà se siamo di fronte a critiche legittime o a razzismo e istigazione all’odio? Sia chiaro: arginare l’odio è sacrosanto, comprimere la libertà di espressione è diabolico. E troppo spesso, in questo Paese sempre pronto a trasformare il confronto in tifoseria, con la scusa del politicamente corretto si è cercato di silenziare le voci fuori dal coro, cioè tutto quello che non va a genio alla sinistra.
Potremo ancora dire la nazionalità di chi commette un reato o verremo bollati come seminatori di odio? Salvini potrà ancora dire prima gli italiani o verrà zittito come un pericoloso razzista? Le incognite sulla strada della commissione sono tante, troppe. Perché, purtroppo, i politici non sono tutti come Liliana Segre, ed è facile immaginare che ci sia già qualcuno pronto a silenziare l’avversario con l’accusa infamante di razzismo.
E questo governo sembra particolarmente propenso alla censura, basti pensare al caso Radio Radicale. Due giorni fa Luigi Marattin, deputato di Italia viva, ha proposto l’obbligo di registrazione con la carta d’identità per chi vuole aprire un profilo Facebook.
Un’ennesima schedatura che, nelle intenzioni del suo promotore, servirebbe a debellare la piaga delle fake news. E anche qui siamo nello stesso vicolo cieco: chi decide cosa si può scrivere e cosa no? Chi stilerà la lista nera di coloro i quali non hanno libera circolazione sui social? (Il paradosso è che la proposta è stata giudicata illiberale dai grillini, che con la loro piattaforma Rousseau sono gli alfieri della profilazione e della schedatura).
Il Primato Nazionale
Adolfo Spezzaferro
https://www.ilprimatonazionale.it/primo-piano/salvini-contro-razzismo-no-bavagli-centrodestra-astiene-commissione-segre-135367/
A spiegare l’astensione è il leader della Lega: “Siamo contro il razzismo, la violenza, l’odio e l’antisemitismo senza se e senza ma. Non vorremmo che però qualcuno a sinistra spacciasse per razzismo quella che per noi è una convinzione, un diritto, ovvero il ‘prima gli italiani’.
Siamo al fianco di chi vuole combattere pacificamente idee fuori dal mondo però non vogliamo bavagli, non vogliamo uno stato di polizia che ci riporti a Orwell“, è l’allarme lanciato da Matteo Salvini. “Sono perplesso quando si parla di linguaggio d’odio. Cos’è il linguaggio d’odio? E’ linguaggio d’odio anche quello contro Salvini?“: esprime perplessità Claudio Borghi, presidente leghista della commissione Bilancio della Camera, a Circo Massimo, su Radio Capital.
A spiegare l’astensione è il leader della Lega: “Siamo contro il razzismo, la violenza, l’odio e l’antisemitismo senza se e senza ma. Non vorremmo che però qualcuno a sinistra spacciasse per razzismo quella che per noi è una convinzione, un diritto, ovvero il ‘prima gli italiani’. Siamo al fianco di chi vuole combattere pacificamente idee fuori dal mondo però non vogliamo bavagli, non vogliamo uno stato di polizia che ci riporti a Orwell“, è l’allarme lanciato da Matteo Salvini.
“Sono perplesso quando si parla di linguaggio d’odio. Cos’è il linguaggio d’odio? E’ linguaggio d’odio anche quello contro Salvini?“: esprime perplessità Claudio Borghi, presidente leghista della commissione Bilancio della Camera, a Circo Massimo, su Radio Capital.
“E’ il solito discorso: si prende qualcosa su cui siamo tutti d’accordo e poi in cauda venenum, si mettono dentro delle cose che servono a limitare la libertà di espressione oppure si utilizza una cosa come strumento di lotta politica“, avverte Borghi. Quando gli fanno presente che è una proposta della Segre, il leghista risponde: “Una proposta di Liliana Segre deportata ad Auschwitz non è differente da quella di un’altra persona: la proposta è quello che c’è scritto. E io ho dei dubbi. Quelle sono cose in cui uno cerca di limitare le libertà di espressione“, conclude Borghi.
